Cinikus hatalom, bevonzott betegségek és rendőrnek kinéző civil autók – ezekről is szó volt a Márkó és Barna Síkideg eheti adásában
„Ennyire hülyék lennének?” – tette fel a kérdést Rácz András Oroszország-szakértő Barabás Richárdnak és a Humanista pártnak. Barabás Richárd pedig most itt, a Klikk TV stúdiójában válaszol. Keményen, egyenesen, mellébeszélés nélkül.
Ebben a beszélgetésben nem csupán egy kritika cáfolata hangzik el, hanem az ellenzéki térfél egyik legfrissebb, legvitatottabb és leginkább támadott kezdeményezése kerül nagyító alá. Barabás tisztázza: nem hülyeség, hanem tudatos értékvállalás, hogy a Humanisták elindulnak – úgy, hogy közben Magyar Pétert támogatják miniszterelnöknek.
Nyilvános bullying, vádak, összeesküvés-elméletek, és a „kinek használ?” kérdés köre: mindez előkerül.
A videó második felében arról beszélünk, hogy mit jelent ma véleménypluralizmus, létezhet-e rendszerváltás egyetlen zászló alatt, és valóban gyengíti-e a kormányváltás esélyét, ha több progresszív hang jelenik meg a parlamentben.
Szó van a Humanisták 5 igenes kezdeményezéséről, a Pride-ról, szabadságjogokról, a választási rendszer torzulásairól, és arról, hogy mit jelent egy kis pártnak úgy politizálni, hogy közben minden oldalról támadják.
Barabás Richárd elmondja, hogyan látja a Tisza kapcsolatát, miért nem akarnak beolvadni senkibe, milyen Európát és milyen Magyarországot képzelnek el – és mit jelent a gyakorlatban az, hogy „nem veszélyeztetjük a rendszerváltást, hanem erősítjük azt.”
Középvezetőnek, de még hivatalnoknak is jobb lenni, mint kutatónak a HUN-REN-ben. A kutatói átlagbér csak bruttó 800 ezer forint, a két felső vezető bére viszont másfél év alatt több mint duplájára nőtt, és egyenként eléri a bruttó 9,4 milliót. A HVG birtokába jutott belső feljegyzés szerint 2025-ben hiába lett több pénze a természettudományi kutatóközpontnak, égetően fontos fejlesztésekre nem jutott.
Megjelent Puzsér Róbert új könyve, A hét mesterlövésze – A 25 legjobb sorozat.
Nagy a baj Xabi Alonso csapatánál, inog az edző alatt a kispad.
Mi történik valójában Budapesttel? Csődbe akarja taszítani a kormány a fővárost? Orbán Viktor, a NER vagy a Fidesz tényleg politikai okokból szorongatja Budapestet? Ebben az epizódban a Szanyi Tibor, Magyar György és Ranschburg Zoltán kendőzetlenül beszél arról, mi rejlik a háttérben: politikai játszma, hatalmi logika vagy egyszerű alkalmatlanság?
A budapesti közgyűlés működésképtelensége, a Tisza szerepe, Karácsony Gergely mozgástere és a kormányzati nyomás mind terítékre kerül – úgy, ahogyan máshol ritkán hallhatja az ember.
Végigmegyünk azon, hogy valóban létezhet-e „fővárosi csőd”, hogyan lehet jogilag megkerülni az önkormányzatiságot, és miért pont most éleződik ki ennyire a konfliktus. A beszélgetésben szóba kerül Magyar Péter szerepe, a Tisza stratégiai hibái, és az a politikai dinamika, amely miatt a főpolgármester ma erősebb lehet, mint amilyennek sokan gondolják.
Bruck Gábor ezúttal a futballtól indul, és a politika legmélyebb rétegeibe érkezik meg. Miért nem tudja a magyar válogatott a végén megnyerni a meccseket – és miért nem tudja az ellenzék a politikai küzdelmeket? A beszélgetés középpontjában Orbán Viktor futball-libidója, a Tisza Párt 300 új jelöltje, és a „becsület” mint a vezetés legfontosabb alapértéke áll.
Bruck szerint a magyar közélet legnagyobb baja a túlzott lojalitás és a morális üresség: a politika elvesztette a hitelességet, a pártok pedig a szavazóikkal kötött „szerződésüket” szegik meg. De van-e még esély a megújulásra? Lehet-e „tanulószervezetként” újjáépíteni a magyar politikát – és képes-e Magyar Péter erre?